爱卿b（分封制代表）：陛下别听他瞎忽悠，郡县制的话官员都是拿工资的，谁会给你拼命干。我们应该用分封制，直接包产到户，把土地包给藩王，对藩王收税。藩王有发展经济的积极性，我们也省不少心。
爱卿a：陛下，多一层中间商就多一层差价啊。
这个经济问题理论很难证明优差，我们直接看数据。在七国之乱前西汉的人口增长率为12%，其他诸侯国的增长率都超过这一数字，吴、楚的人口增长率更是一度高达20%（数据出自《西汉时期人口自然增长率初探》）。文景时期小国要比汉中央更加富有，对于流民的待遇也是非常好的，经济、人口都得到了质的飞跃（出自《汉书·高惠高后功臣表》说：逮文、景五世间，流民既归，户口亦息，列侯大者至三四万户，小国自倍，富厚如之。）。人口增长率是经济好坏的标杆，诸侯国的生育率高于汉中央，而且有关描述诸侯国富裕的记载数不胜数，这两点是证明诸侯国经济不错的最有力证据。
分封制是把土地包给了藩王，藩王会想尽办法提高经济，汉中央只是负责抽取税收。郡县制的官员是拿死工资的，人家怎么可能拼命干。从短期看分封制要好点，但是从长远看还是郡县制好，毕竟饱暖思淫欲，诸侯王有钱之后就会想要权力。其实从生产上看分封制不见得就比郡县制差多少，只不过分封制的不稳定性太大，不如郡县制。
