这是一种倒果为因的逻辑错误。这也是后人读史书所犯的错误：用结果正确与否，来映证过程正确与否。
因此，公元197年，袁术僣号称帝失败。所以后人及史书则说袁术狂妄愚蠢，竟敢冒天下之大不讳，谋朝篡位，注定身败名裂。如果袁术称帝成功，并一举统一南方，甚至结束军阀混战，终结汉末乱世。那么袁术称帝的行为在后世看来，绝对是英明神武，比汉高祖刘邦和汉光武帝刘秀有过之而无不及。
说一千，道一万。袁术称帝，有利有弊，有风险有利润，全在袁术的取舍。称帝的坏处无外乎是冒天下之大不讳，离心离德，令士族失望，让国人伤心，动摇根本，给其他诸侯落下攻击的理由。称帝的好处无非是掌握国家权力，可肆意封官加爵，借以拉拢到一部分对官职渴望的人来效力卖命。袁术称帝的主观原因，或是手下的劝说下或是威逼利诱下，不得不僭号称帝。毕竟跟随袁术在南阳割据的很多人都想水涨船高，拥戴之功，高官厚禄，荣华富贵，乃至三公九卿，唾手而得。
更为关键的是，一旦称帝，跟随袁术打天下的手下的爵位和职位都能得到提高。这对于大部分人而言，都希望通过这样的捷径获得。不然也不会再现最具杀伤力谶言"代汉者，当涂高也"来暗合袁术的名字。从而让袁术自以为顺天应人。涂是通假字，通"塗"或"途"，都是道路的意思。而袁术的名"术"本义就是"城邑中的道路"。而字"公路"与道路的关系就更加直白了。这即说明了袁术的名和字是相关又与谶言相契合。
袁术称帝的主观原因与24年后诸葛亮劝说刘备称帝时的理由何其相似，即文武官僚，咸欲奉大王为帝，灭魏兴刘，共图功名；不想大王坚执不肯，众官皆有怨心，不久必尽散矣。只是最后袁术失败了，所以就成了一场闹剧，成为历史的笑话。而刘备父子在川蜀关起门来，当了四十二年皇帝，所以诸葛亮劝刘备当皇帝的事，就成为一代佳话。因此，同一个战略，实施的人不一样，结果也会完全不一样。而结果的完全不一样，却和战略的好坏是无关的。
