文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）
袁术，虽名为"术"，但在《三国演义》是个不折不扣的不学无术，还自私、小心眼、无原则、无大局观，反正一无是处。曹操一句"冢中枯骨"的评语，恰如其分，耐人寻味。在汉末英雄辈出的时期，袁术仰祖上之势，却成为一代乱世枭雄，割据一方，占据淮南，地广粮多，又有传国玉玺在手而错估形势，高估自己，低估敌人的政治误判，遂思僭称帝号，改朝换代，最终命丧黄泉，成为时代的跳梁小丑，贻笑天下。
自古以来，世人都是以成败论英雄。后人往往只看结果而未见过程。再说，历史从来都是由成功者来书写。成功者为了宣传合法性，往往是自我造势，以此来证明上顺天意，下顺民心；大顺国策，小顺大局。
公元196年，曹操挟天子成功。所以后人及史书都说曹操目光长远，懂得挟持天子以令诸侯。而公元192年，李傕郭汜劫持汉献帝无非是奉朝廷以正天下，跟曹操挟天子的行为是一模一样的。可是李傕郭汜失败，曹操成功。所以大家就异口同声批判李傕郭汜是乱臣贼子，居然敢劫天子，结果被诛杀，还被夷灭三族。曹操则是乱世英雄，居然敢劫天子，结果统一北方，缔造曹魏政权。
