实际上这仍然是拉姆斯菲尔德当年军改的设想，只不过现在才有足够的技术能力和实际需求来实现罢了。
然而，计划虽然提出了，实现却需要时间。在未来十年内，不论是“马赛克战”还是”分布式杀伤“，都还只是一个概念和发展方向，美军事实上仍然要依赖他们传统的战役战术节点才能让自己动起来。而这段时间内，美军实际上承认了自己处于一个相对脆弱和容易被击败的劣势期，这在今年美军的军费辩论中，已经非常明显地体现出来了。
换言之，美军在这段时间内将会被迫采取守势，那么对于美国的对手而言，如何利用这个窗口期，实现伟大复兴的战略目标，将会是一个非常现实的问题。而且不仅如此，美国的这个对手还需要在这段时间内尽可能多地积累自己的优势，准备应对未来美军完成调整后可能再次发动的攻势，毕竟谁也不知道十年后双方的综合国力发展态势究竟是什么样子。
不过，以现在美国的实际情况而言，恐怕未来十年美国的发展也没有那么乐观，从经济上看，美国现在和这个主要对手的对抗必然是一个自损的事情，如果未来这样的对抗发展到更激烈的程度，美国失去了这个主要对手目前为它提供的廉价消费品，那么美国的社会矛盾会发展到什么程度，目前都无法预料。
但我们先不去考虑这种无法预料的事情，假如双方在斗争中保持自己的最后底线，即不切段经贸往来，但在部分美国目前仍有优势的领域对对手加强限制，反过来美国的对手也继续在国际金融等美国的命脉领域继续和美国保持一个低限度的合作。那么美国经济也很可能仍然无法突破自身固有缺陷，长远来看，这样的发展速度将无法支持完全实现新军事变革的最高目标，只能是按照一定优先度，部分实现。
目前来看，美国正在为哪个才是未来的优先目标而争吵，出现新的失误，并非不可能。
当然我们这里还是料敌从宽，就假设他们未来的发展方向不出现重大的失误，十年后焕然一新的美军将会拥有高超声速武器、基于低轨道卫星的新一代战术通信指挥网络和侦察预警系统，以及符合时代发展方向的新一代的海军舰艇力量。
那么代价是什么呢？很可能是陆军实力的进一步衰退，海军陆战队基本失去进攻能力，以及海空军第六代战斗机发展的进一步推迟。
到那时候，“距离的暴政”就要成为美国最大且无法克服的短板，这是咱们的老话题了，西太平洋上美国只有星罗棋布的岛屿，而我们拥有一片大陆，这将是美国无论如何也无法克服的问题。
因此在这样的前提下，美国即使军力发展正常到位，他们也将无法重新回到当初凭着两条岛链对我们施加巨大压力的状况，更何况，到那时，第一岛链肯定已经连形同虚设都说不上，甚至可能是已经变成了西太平洋大国的第一防线了。而第二岛链，本身就不是一条完整的链条，只是几个零星的基地，支撑不起新的战略攻势，也就是说，美国的亚太军事政策完全破产，已经是可以预期的事情了。
至于更远的未来，或许现在我们还没办法进行详细的讨论，但有一点是可以说的，那就是，中华人民共和国建国百年的时候，我们必将取得更大的成就！
