之前在某个论坛看见网友讨论"项羽为何败于刘邦之手"，其中有一人的解释篇幅最长，看上去也最高大上。他大概想表达的意思是："刘邦战胜项羽，是郡县制战胜了分封制。项羽把天下分封给18路诸侯，是让中国重回战国时期，是开历史倒车，分封制早就过时，所以他必败。刘邦统一天下并施行郡县制，是延续了更进步的大一统，郡县制和集权制是大势所趋，所以他必胜。"
这种说法充满了想当然的意味，着实可笑。他能说出这种话，说明他根本不了解楚汉时期的历史。
而且历史本就不是被所谓"历史潮流"所推动的，历史是能被某一人或某一群人操控并改变的，清朝腐朽、落后，不还是从1840年坚持到了1912年吗？中国从明朝中叶就开始落后于西方，皇帝制不还是被维持到了清朝灭亡吗？
当皇帝和当割据者，哪个更好？这个问题想必刚学会说话的孩子都能答得出来，项羽难道就真的不想当皇帝，只想当西楚霸王吗？
