其中逻辑大概是这种递进式的：
美国对台"模糊战略"，使它在中国大陆一旦武力攻台时并无明确或必须的防卫义务。"与台湾关系法"让华盛顿售台防御性武器，但没规定在台海一旦发生战争时向台湾省提供军事援助。
捞钱或利用"台独"势力都行，但真刀真枪冒着蒙受巨大损失的风险帮台湾出头，华盛顿还从没做过"法律"意义上的承诺。
澳大利亚呢，它干涉台海事务的依据，主要是上世纪50年代跟新西兰、美国签订的一份军事联盟条约。根据当时的那份三方安全条约以及后续的军事盟约，澳大利亚的责任在于"协防美国"。
但连华盛顿都没明确承诺会为防卫台湾出兵，作为"关联方"的澳大利亚现在所谓为台湾跟中国开战，就更是"嘴上说说"罢了。
退一步讲，就算美国真卷入了，澳大利亚也还可以临时撤梯子。
2004年，时任澳大利亚外长亚历山大·唐纳曾说，台湾问题不属于澳美同盟的范畴。也就是说，如果台海真的爆发冲突而且美国牵涉其中，澳大利亚是否参与也还取决于它如何解释澳美同盟。
还要看到，澳大利亚参加了二战以后美国发动的几乎所有战争，澳美同盟在过去几十年得到了相当的强化。再加上如今日渐下行的中澳关系，澳大利亚参与美国军事行动的可能性还是比较大的。
