并称，如果苑女士违反上述协议，有权要求苑女士一方进行双倍赔偿。
苑女士说，作为一个母亲，当时看到那份协议时她气愤不已，当场拒绝了对方的提议，她希望涉事老师能够受到应有的刑事处罚。涉事老师已被警方刑拘5月1日，平顶山市公安局卫东分局出具了一份鉴定意见通知书，并将该通知书送到了涉事老师常某手中。当天，嫌疑人常某被警方刑事拘留。5月4日上午，极目新闻记者致电涉事学校一名张姓副校长，对方听到记者询问此事后，便迅速挂断了电话。
随后，极目新闻记者通过短信方式联系该副校长，截至发稿前也未获回复。此前，该副校长在接受其他媒体采访时称，此事学校已经对涉事老师作出处理，并汇报到教育局，正在等教育局的处理结果。同时，学生家长已经报警，警方已介入调查处理。至于学校对涉事老师的具体处理结果，该副校长称不便透露。
随后，极目新闻记者致电卫东区教体局，相关工作人员表示，待请示领导后再回复，但截至发稿时，记者也未收到回复。
极目新闻记者致电办案民警，电话一直无人接听。湖北好律律师事务所陈亮律师认为，在上述事件中，常某的行为是典型的职务行为，学校和常某都有不可推卸的民事责任。同时，小圆的司法鉴定结果显示损伤构成轻伤二级，常某的行为已经构成刑事犯罪。