人民解放军的战史就是一部以弱胜强史，就是一部以少打多史。在这方面，粟裕做得更为出色。黄桥决战，粟裕以7千对敌3万。七战七捷，以3万对敌12万。豫东战役，以20万对敌25万。淮海决战，以60万对敌80万。在这种以弱打强、以少打多的战略态势下，打堂堂正正之战，"与龙王比法宝"的打法显然是行不通的。
粟裕深知，强与弱、多与少是辩证的。粟裕一向反对正面相持拼实力的打法，他虽在战略上以弱打强、以少打多，但在具体的战术运用上，又十分注重以多打少，每战集中绝对优势兵力歼灭敌人。这使得他打的仗每一仗都很精彩，每一仗都很干净利落，给人以气壮山河、酣畅淋漓之感。
而诸葛亮在战略战术运用上还是有很多值得商榷的。在战略层面上，诸葛亮的《出师表》称，"今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也"。在这种"疲弊"的大战略背景下出兵，显然并不合时宜。更何况先后六出祁山，连年征战，结果国力大耗，次次无功而返，国势也愈加"疲弊"。在战术层面上，诸葛亮后期主要对手司马懿曾这样评价他："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣"。
司马懿的观点虽有贬低诸葛亮、抬高自己之嫌，但总体还是中肯的。
