他的形象在唐代自然无人撼动，对于唐以后的皇帝，颂扬他比搞臭他更有利，因此一直选择性忽略他的私德。而在具有道德洁癖的人眼中，李世民算不得第一流的皇帝。另外，经历了魏晋宋齐梁陈北魏周齐隋皇帝轮流坐的几百年，道德标准是逐渐下降的，这几个朝代中，污点被放大的曹家、司马家，也是因为当时的道德标准还稍微高一些，才导致污点被放大的，玄武门之变要是放汉魏时期绝对是个篡位大污点。但是，放在隋唐就看你成就了，对于杨坚李世民是小污点，对于杨广就是大污点。到了唐末五代，道德标准到了谷底，直接成"天子，兵强马壮者为之"了。放五代的话，李渊还活了九年简直就是奇迹，李世民真的太孝顺了。
而李世民后来做得的确不错，而且正面事迹太多，而且名声太大。因为一个污点盖住所有光辉的一般都是不那么有名的人。比如老毛，污点比李世民多，但是起码在很多人眼里，光辉还是没被盖住。李世民篡改历史，他是有史以来第一个被记载要看自己起居录的皇帝。虽然以前的皇帝可能也改了，但是李世民改历史是证据确凿的。他让李建成他们背黑锅就算了，还很大程度上，减少了他老爹李渊的戏份，搞得好像唐代能定鼎，全是他一人之功，他老爹摆设一个，最后还不让他当太子，逼他动武。
总结：玄武门之变后，李世民的形象虽然很好，但是李世民的污点在传统时代还是很大的。现在人提到玄武门不过是一个成王败寇。但是在古代弑兄屠弟，逼父让位，是绝对人生污点，洗不掉的。无论在士大夫阶层还是民间来看，都是一个非常大的污点。
