导语:历史是由胜利者编写的。加上李世民做皇帝后的确励精图治、创造出贞观盛世这样的局面,一手缔造了强盛一时的大唐王朝,而且李世民早年建立唐朝时,确实立下了不少汗马功劳,可以说亲手打下了大唐半壁江山。而且在我看来,李世民很擅长塑造一个自己是被迫无奈造反的形象。
其次,皇位的龌龊,每个皇帝都有,政治可以理解为利益交换,当利益交换不能使人满意的时候,就该使用暴力机器了。而且李世民时期的文治武功真的强,所谓开元盛世只不过是贞观之治的延续,毕竟人也就活那么几年,李世民没撑到盛世到来。当人的功绩够大时,那些所谓的污点就不重要了,瑕不掩瑜。
再者,李世民机智地让李建成和李元吉背锅,表现出一种"正当防卫"的姿态。然而李世民和李世民一派的人并不这么认为,他们需要一个"正当理由"除掉太子,幸运的是他们找到一个"正当防卫"的理由,成功发动"玄武门之变"除掉太子。当然李世民做皇帝的位置,做的也很好,开创了大唐盛世,也可能是李建成做不到的,后人也就不去拿玄武门的污点说事儿了。李世民是英主不假,但私德并非不重要,他用了很大力气为自己洗刷。"内圣外王"的原意就是内在具有圣人的才德,对外则推行王道。后来,他通过种种掩饰,丑化建成和元吉,矮化李渊,竭力把整个事件说成是自卫反击,都是按这个路子走的,他试图将自己打扮成道德完人,正好儒家经典里也有"周公诛管蔡"这种可以比附的例子。