因此这两者结合起来，高晓松说郑成功乃是倭寇就更不能是了。既然父母并没有做过倭寇的勾当，郑成功怎么可能会变成倭寇？何况郑成功是接受了朝廷的军队进行台湾的收复，如果郑成功是倭寇，当时的朝廷又怎么会授予郑成功重任？
综合来看，高晓松之所以认为郑成功说倭寇是源于它的血统以及他父母所做过的事情，但是我们不能单单凭借这个来判定郑成功是倭寇，因为历史上的案例是如此之多。比如说鲁迅就曾经在日本学习，那我们就非要说鲁迅乃是日本人？再说孙中山的夫人。其中有一位也是日本人，难道我们就说孙中山是入赘日本，变成了日本人了吗？在这些案例里面，高晓松所说的证据便变成了一纸空谈，更有些让人啼笑皆非。
郑成功乃是英雄，我们不能因为一些其他原因，将郑成功所做的事情全部否定，否则我们将会是罪人。
