其实个人觉得高晓松对于倭寇的定义也太过于狭窄。基于历史而言，其实它的含义有两种，一种是狭义，一种是广义。
狭义上的倭寇其实在元代已经开始，主要就是由于日本人，组成抢劫我国东南沿海一带。二是与广义上，其实是开始于明朝禁止海上交易，虽然它的本质上也是抢夺财富，但其实当时的倭寇的成分更加复杂，一来是有元朝末年的倭寇，二来便是元朝末年起义的农民军，这第三者自然是单纯的有日本人所组成的。这种倭寇自然是真正意义上的，但是因为明朝末年的腐败，使得许多人无法营生，于是纷纷揭竿起义，而这个时候为了方便行事，所打着的正是倭寇的旗号。
高晓松之所以提出郑成功其实是倭寇，便是源于郑成功的父亲乃是广义上的倭寇，再加上历史上记载郑成功的母亲乃是一个日本人。如此混血之下，自然高晓松认为郑成功乃是倭寇无疑。
