理宗继位后，任命史弥远为太师，仍任右丞相兼枢密使，进封为魏国公，他六次推辞不受，并请求解除机务，归还故里，马上出朝。绍定元年(1228)，史弥远被任命为太傅，他八次推辞不受。都城出现灾祸，他五次上疏请求罢官。绍定六年（1233），皇帝任命他为太师，他三次上奏推辞，请求免去成命，皇上不许。之后，他被任命为太师，仍任右丞相兼枢密使、鲁国公，他又三次上奏推辞……史弥远和宋理宗在官职上拉锯扯锯，做足了不好权力的样子。但是，直到绍定六年（1233年）十月，史弥远病重，才将他的党羽升为右丞相，结束了他独相二十六年的历史。
史弥远伪造密旨杀权臣、矫诏废太子，为何他竟然没有被打入《奸臣传》呢？
在宁宗一朝爆发的"庆元党禁"中，理学被斥为"伪学"，受到重创。史弥远当政，大力倡导理学，起用理学人士，追赠朱熹等理学大家官号，提高了理学派的地位。
有说法认为，是史弥远的支持让本已奄奄一息的朱熹理学成为了官方哲学。后世的理学人士对之心怀感激，所以在编纂史书时，史弥远不仅没有被列入《奸臣传》，而且其行为被极力粉饰，仅在传末把他擅权用事、结党营私等行为寥寥数语一带而过。然而，也有人说，史弥远死后，宋理宗追封其为卫王，谥号忠献，与秦桧相同，似乎意有所指。
不过，对于史弥远的评价，史书也极为矛盾。一方面说他擅权用事，专用奸佞，另一方面又说他的密友、哥哥和外甥作为他的心腹，在仕途上没有捞到半点好处。而专相二十六年，所"专"之事在《宋史》中竟无一记载。
这个谜一样的男人留给史书最多的笔墨就是那两次铤而走险，并最终大获全胜......
