而这种重资产的重化工业体系是不利于全球性扩散的，即便放到现在，在战后从无到有建立起具备规模重化工业体系和基础设施的国家，无一不仰仗于强国的扶持，譬如美国之于日韩，苏联之于中国。
从战后到目前为止，还没有哪个国家独立建成过大规模的重化工业体系和基础设施保障群。
放在前两次工业革命所处在的18世纪和19世纪背景下，大多数国家要么是饱受殖民战争摧残，没精力发展重资产工业，要么是工业基础条件薄弱，没有能力发展重资产工业。
而第三次产业革命的核心产品属于建立在前两次工业革命基础上的轻资产。
一方面，ICT产业革命使制造业终端成品的零部件愈发精细化，美国的工业体系支撑不起如此庞大且苛杂的供应链，需要更多的国家参与到全球产业体系分工中来。
另一方面，七十年代后，大部分制造业终端成品的零部件属于组装环节的轻资产，只要国际贸易依然畅通，它就能够在那些重资产工业不怎么发达的地方生产，这两年制造业跨境投资最火热的东南亚就是一个典型的例子，毕竟这里所需要的重化工业零配件可以由中国提供。
正是因为第三次产业革命独特的轻资产化和供应链精细化特征，才促使源起于美国的经济大爆发迅速惠及全球，而自由国际秩序只是有一定推动因素，而非直接因果关系的决定性因素。
如果自由国际秩序真是全球经济发展的良药，那美国现在做的难道不应该是重振70年代的经济荣光，而不是逮着中国狂吠。
因此，美国所谓的自由国际秩序，不过是换汤不换药的强权即正义！
文章最后，戎评有话说
早前，针对美国政府及媒体鼓吹我们正在建立一个由中国主导的全新的国际秩序的报道，中国外交部明确表示道：
