值得注意的是，在退多少钱上，最高法的意见并没有一刀切，而是规定：8岁以下的未成年人打赏、充值的，一律退还；8岁以上，将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，在具体案件中可以由法官根据孩子所参与的游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。
可见，法律并不主张让卖方承担全部责任，一刀切地要求其返还全部款项，而是将返回的款项限定在“与未成年人的年龄、智力不相适应的部分”。这是一种折中的考量，既保护了未成年人，也考虑到了卖方的付出和未成年人已享受到的服务。对于合同已履行部分造成的损失，需要进行明确的责任划定，力求一个相对合理的承担。
有人说，画师没有查看13岁女孩的身份证，有核实方面的疏忽，担全责是理所应当。但要知道，线上交易不比面对面交易，可以当场核实身份；作为个体的卖方，不同于游戏供应商，既难以通过完善的技术手段来确认对方的身份，也不大可能通过设置壁垒来阻拦未成年人交易。若一味要求画师明察秋毫，事先规避好所有风险，则极大地提高了私人之间的交易成本，是一种强人所难。
所以，若不能证明画师明知故犯，故意设局坑未成年人，就不能让她承担全责。毕竟，为了完成交易，画师付出了辛勤的劳动，并为此推迟了其他的稿件，若退还全款，相当于白忙活一场。因为买主是一个13岁的孩子，就让她承担所有的损失，这不公平。
网传孩子家长要求画师退全款
其实，与监护人相比，画师能够尽到的监督责任是更有限的。孩子闯了祸，家长急于追回损失的心情可以理解，但也不能忘记自身的监护义务，包括妥善保管账户密码、及时观察孩子动向等。不是有法律撑腰，未成人的非理性消费就能悉数追回了。即便到了法庭打官司，家长一方也有举证责任，证明其消费行为是未成年人未征得同意而为，而这恰恰是家长举证困难的地方。
所以，不能完全指望法律给闯祸的孩子收拾烂摊子。在维权之余，家长应该好好想一想，为什么孩子会知道自己的支付密码，轻而易举地转走大笔钱财；更重要的是，如果孩子在小小年纪，就冒充富婆，不惜“盗用”父母的财富，来满足自己的消费冲动，家长在教育上有无失察失责，也是需要反省的。孩子网络上一掷千金的背后，缺的恐怕不是法律的保护，而是家长的理解和陪伴。
