而香港体制“碎片化”，遍布“否决玩家”，与香港现行选举制度有很大关系。自1998年以来，香港立法会分区直选议席一直是通过无“门槛”的比例代表制产生，这鼓励甚至刺激了香港政党的“碎片化”以及激进政党的产生。
在这种制度下，任何政党所获得的有效选票只要能够达到当选“基数”即可获得议席，既不需要获得该选区相对多数或者绝对多数，也不需要达到某个“门槛”，这就导致立法会中小党众多，无法形成占主导地位的大党，使得议会不稳定因素增加。此外，在一个正常的社会中，激进政党的支持者虽然不是多数，但也有着相当数量的选民基础，只要这些选民的数量能够达到当选“基数”，在无“门槛”的选举名单制之下，该激进政党就能够获得议席。
德国国会选举虽然采取比例代表制，但增加了全国得票数5%以上的政党门槛限制，仅就无“门槛”这一点来说，现行香港选举制度也有很大改进空间。至于具体怎么完善现行香港选举制度，不日即将揭晓，我们不妨拭目以待。
有一点可以肯定，不会照搬西方那一套，邓小平当年对此已明确定调。这次改变也不是要将反对派往死里打，而是要提高管治和议政质素，确保有能力的爱国者加入管治架构。议会将继续容许和欢迎不同政见不同声音的人加入，但必须是忠诚的反对派。
总而言之，对香港选举制度作出完善是一次与时俱进的变革，必将为全面准确贯彻“一国两制”方针，全面落实“爱国者治港”原则，提供健全的制度保障。
