判决书写到，法院认为，刘先生的充值、打赏行为系一个完整的消费行为，并非赠与行为。刘先生与网络公司构成服务接受者与服务提供者之间的网络服务合同法律关系；刘先生与小玲之间在直播平台中并不直接发生法律关系，双方之间不构成赠与合同关系。
从现有证据反应，刘先生与小玲在事实上尚未超出主播与粉丝之间的互动关系。在本案中来看，小玲的直播内容并未违法或有悖公序良俗，而作为管理者的网络平台，也没有证据表明其怠于行使对不当直播行为进行监管的事实。小玲利用自身条件获取报酬的行为应当予以保护。
判决：属于日常娱乐消遣，不用返还打赏
瞒着妻子打赏的74万元，到底要不要返还？上海市杨浦区人民法院给出的答案是，不用还。
判决书给出了解释。一审法院认为，刘先生所充值的金额固然是夫妻共同财产，但应考虑以下几点：
(一)刘先生充值、打赏时间长达近三年，涉案金额70万余元并非朝夕形成，呈现出小额、多次、长期的显著特征，加之刘先生又是分别以6个账号进行充值和打赏的，无法推定网络公司对刘先生所处分的财产属于夫妻共同财产是知情的或为恶意的。
(二)刘先生的充值、打赏行为发生在夫妻相处时间段内，张女士在三年时间里，理应知晓刘先生在该时间段内所从事的活动，但张女士却陈述因照顾孩子而疏于对刘先生的关注，这番陈述实难以与常理所契合。
