这些国家看上去比清朝先进很多，实际上与清朝各有千秋。
因为清朝作为中国最后一个王朝，也拥有一些独门绝技，比如：中央集权制度，行省制，民族认同感等。
不要小看中央集权制度和行省制。这两项制度是一个国家成为现代国家的最重要的基本功之一。美国虽然是联邦制，但南北战争后的美国已经完全不可能走向分裂，跟中央集权国家差不多，只不过地方自治权大一些而已。与美国相反的是很多发展中国家，看上去是统一的，实际上却仍处于封建割据状态，地方权力极大，中央在一些地方根本收不到任何税收，比如巴基斯坦、缅甸、巴西、墨西哥等。
民族认同方面，清朝统治者既是汉人的皇帝，又是蒙古人的可汗，又是藏传佛教中文殊菩萨的化身，各族人对清朝统治者还是比较认可的。汉人占清朝总人口的97%以上，汉人的对本民族的认同感很高，这样的国家就具有很高的凝聚力，降低了统治成本和分裂风险。
总结：1840年的清朝其实并非世界上最落后的国家，在表面脏乱差的背后，实际上还蕴藏着成为先进国家的基础，这就是中央集权制度，行省制，民族认同感等。今天的中国之所以能够重新崛起跟这些基础也有一定的关系。
军事上的落后，靠买枪炮和引进兵工厂就可以在短时间之内得到弥补。阿富汗人、印第安人在和白人打仗时都使用了很多西式武器。国家不统一，民族认同感不强却很难弥补，这是现在绝大多数发展中国家仍然落后的重要原因。
大家也可以说一下自己的看法。
