对于支持魏延子午谷计谋的人认为，在当时蜀汉国力最弱的情况下，发动北伐，除了徒劳无功没有任何实际用处。而后来诸葛亮连年北伐，最终没有取得任何进展也似乎为支持者提供了最有力的佐证。于是，支持者即认为根据当时的蜀国情况，想北伐取得突破，必须结合魏延的奇袭之计，如此可能败，但也有胜算，而不会毫无结果。反对者则认为诸葛亮乃一代奇才，足智多谋，他不可能不知道子午谷奇谋的优劣之处，而他最终没采取，纯粹是因为子午谷奇谋风险太高，胜算又微乎其微，认为没有必要白白浪费这样的兵力。
那么到底哪一种更有道理，可以说各有道理，而且也无法驳倒对方，但是假设蜀汉的开国皇帝刘备在世，魏延献子午谷奇谋，诸葛亮不采纳，那刘备会采纳吗？结合刘备一生作为和诸葛亮一生作为，我们发现，刘备属于那种冒险型的枭雄，而诸葛亮属于稳妥型的谋臣。所以说，刘备若在世，又以刘备对魏延之器重，定会同意魏延的子午谷奇谋，并且还会给予最大的支持！
