记者在王灵出示的一段录音中听到，她与一名女子展开了对话。
“他给你要多少钱？”
“要的是5万块钱。”
“你给了他多少？”
“我给了他3万。”
王灵称，该录音中的那名女子就是当天她跟着上楼的该女子，她姓崔，丈夫姓薛，他们当时承认秦某以5万元把儿子“卖给”他们，当出生证办下来后再支付余下的那2万元。
“我不同意他们的买卖关系，要他们把孩子还给我，遭到拒绝，他们叫我去找秦某。”王灵伤心地说，此后她多次给秦某打电话，但他要么不接要么关机。
2020年8月3日，她拿着那份录音去屯留区公安分局刑警大队报案，称儿子被拐卖。
同年10月9日，当地警方给她出具“不予立案通知书”称，她提出控告的儿子被拐卖一案，“我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据相关规定，决定不予立案。”
王灵不服，申请复议。
同年11月13日，该局的一份刑事复议决定书称，经审查，认为该案认定事实不清、证据不足，根据相关规定，决定撤销原不立案决定。
那么，王灵所说的那些内容是否属实呢？
记者多次致电秦某，但他一直不接电话。
自称是他表哥的男子韦某告诉记者，王灵所说的那些不属实，“根本没有这事的，孩子没有被卖掉。”
韦某说，孩子目前只是暂时寄养在秦某表弟薛某家，他们每月要支付对方6000元费用。
至于薛某家是否有孩子，两家之间是否有相关的寄养手续等，韦某称不知道，“王灵根本没有抚养能力，为了孩子的将来，目前我们只是寄养，小孩绝对没有被卖掉。”
薛某的电话接通后，记者表明身份想求证王灵提供的那段录音内容，问他是否支付了秦某3万元，他说“没有。”随即挂断电话。
长治市屯留区公安分局相关人士称，他们对此事高度重视，已于2021年1月6日立案调查，曾传唤过秦某询问情况，现在一切尚在进一步调查中。
