诸位看官，上篇文章。小子给大家讲了17世纪初，面对同样的三百年历史周期律，崇祯皇帝只能坐看山河沦陷，而穆拉德四世却强势反击。
两个命运惊人相似的君主，所领导的帝国，国运却如此不同。这是由于土耳其和中国巨大的地理，文化差距造成的。明朝是纯粹的农业帝国，而奥斯曼帝国虽然极盛时期文明昌盛，各项产业都很发达。但本质上还有游牧帝国的特性。明朝是世俗主义帝国，奥斯曼帝国是教权主义帝国。明朝的整体政治格局是外重内轻，重文轻武。而奥斯曼帝国是外重内轻，重武轻文的帝国。
大家观看明史，会有一种直观的印象。那就是明朝直到亡国武力值也是在线的。灭亡最直接的原因就两个字缺钱。然而缺钱这件事真的不怨明朝，当时整个亚洲都缺钱。《奥斯曼帝国六百年》的作者一针见血的指出：【奥斯曼帝国的改革家们从来都不擅长理财，这个国家也因而缓慢且难以避免地滑向了破产的边缘。帝国进口额一直高于出口额，而且长期无法开发出效益丰厚的内部资源】。与古老的东方帝国相比，欧洲的商业开发就成熟的多。整个地中海，北部三大半岛都是长袖善舞的商人。而南部北非，从埃及，迦太基时期就是农业帝国。后来更是靠抢为生。奥斯曼帝国能撑那么久很大原因是把财权委托给犹太人和巴尔干人。最终巴尔干人不陪奥斯曼帝国玩了，奥斯曼帝国也就基本歇菜了。所以说奥斯曼帝国最终是亡在缺钱上。
