刘邦和朱元璋，两人时隔近1600年，俱为太祖高皇帝，分别是大汉朝和大明朝的开国君主。汉、明两朝不可同日而语，一个是雄武盛世，另一个则渐趋闭塞，强弩之末。在统一的中原王朝开国君主里，刘邦和朱元璋容易被一并提及，源于二人皆是草莽出身，以自身事迹印证了秦末农民首反者陈胜“王侯将相宁有种乎”的断言。刘邦此前只是个亭长，属于没有编制的村干部，游离于体制外。朱元璋则更不济，不仅没有任何话语权，连一日三餐都是问题。反观其他广为今人熟知朝代的开国君主，隋唐的杨坚、李渊俱是国公级别，大宋的赵匡胤也是手握兵权的大将，元清太祖则是骁勇善战的少数民族领袖。相比之下，刘朱二公真的只是个没有任何实力的小农民。
农民自然就有他农民的习气，并不是披了身龙袍就能洗掉的。二人立国后最大的一个共性便是大肆分封同姓王，以保自己辛苦打下来的江山可以万年永固。这分封制本是周代盛行的制度，西周近三百年，到平王东迁后已经食到了诸侯自掌权力对抗中央的恶果。所以这封建社会本是大周八百年间的形态。至秦始皇统一中国，郡县制确立，事实上已经不能算是“封建”了。到西汉立国，刘邦算是开了历史的倒车，最终酿成了景帝时期的七王之乱。幸而武帝削藩有策，西汉没有亡在藩王而是外戚，这也说明了当时政治制度的不成熟性，皇帝孤家寡人，权力收归中央，自己又管不过来，不是假手外戚便是宦官。刘邦做过亭长，文化还是有那么一点，但是这朱元璋则活脱脱的鄙陋农民一个，农民的性子往往很直，到了大明朝建立，该兔死狗烹之时，老朱就是一个字，杀！完全没有北宋赵匡胤的温和，自然更比之不及大唐李世民的胸襟。但凡农民起义的，往往就是破坏、享乐、再溃败，如此一条铁律行之不悖。从唐末的黄巢到元末的张献忠、明末的李自成、清末的洪秀全。
