从诸葛亮和司马懿这次交锋看，司马懿有过小败仗，但除张郃之死，并无大败。且张郃之死也不能尽怪司马懿。张郃追击诸葛亮的木门道地区，山路峻险，是设伏首选地区，极易伏击成功。在这样的险路上行军，遇见伏兵是最大的威胁，防范伏兵也应该是最先的考量。张郃戎马一生，征战无数，且是那种偏智谋判断型的将领，陈寿评价他"以巧变为称"。木门遇伏击，是张郃没有做出很好判断的结果。鉴于张郃长于巧变，司马懿派张郃而非一个无脑莽夫出战，其用人也并非失职。因此，张郃之死，恐怕还不能全怪司马懿强行命其出战，张郃自己的判断失误，也有责任。
诸葛亮
故，诸葛亮和司马懿这场博弈，从过程看，诸葛亮占尽先机，从结果看，除了张郃，司马懿并无实质损失，而张郃之死，也不能尽怪司马懿。
千百年来，当后人对诸葛亮歌功颂德，将诸葛亮与司马懿之博弈，从现实中的二人平分秋色，抬高到想象中的诸葛亮所向睥睨时，四川出土的三国墓葬，颠覆了历史认知。
