对于真正的政治家皇太极来说，一眼就看穿了崇祯色厉内荏的本质，"札内竟无实和之语"，"皆藐视我国，实无讲和之真心"，崇祯不切实际的议和方案，使得他在议和道路上出师不利，试探性的议和碰了钉子，意味着后面的路更难走，也动摇了崇祯的决心。本身，议和如此重大之事，非一朝一夕之功，更非一两人可以办到，这就牵涉到另一个问题，朝廷内外对议和的态度。
二、明朝朝廷内外对议和的态度
虽然形式如此紧迫，明朝内外上下还是始终缺乏议和的环境与气氛。从袁崇焕到杨嗣昌，面对后金问题时，都曾提出过和议，杨嗣昌更是坚定的议和派。但对朝廷大多数人来说，天朝上国的概念根深蒂固，不到清兵的刀真正架到脖子上，他们是断然不会赞成和议的。
议和被斥为"顿忘国贼"、"损威辱国"、"沮师养寇"，是"祸胎"，将"酿无穷之衅"。主持议和者无不背恶名。袁崇焕终以"谋款通敌"之罪被磔，支持袁崇焕的阁臣钱龙锡以"密谋王款"之罪长成不赦。阁臣杨嗣昌主持议和，弄得举朝哗然，攻之者甚众，兵部尚书卢象升亦讽其"闪灿奸欺欺"、讽其不"尽忠"。
