亡国之君崇祯,究竟是明君还是昏君

2024-02-19 11:22     360kuai

明崇祯十七年(1664),闯王李自成率大顺军一路攻城略地,兵锋一度威胁京师,而明朝方面由于判断不准大顺军的具体攻击目标,所以迟迟没有下诏勤王,此时的京师防备十分空虚,大顺军趁虚而入,一路奔袭,最终直抵京师。

由于守备北京的"京军"武备废弛已久,所以一触即溃。大顺军顺利的攻陷了北京。城破之时崇祯帝朱由检大呼:大明亡于我手,我以无言面对地下的列祖列宗。于是崇祯皇帝自去冠冕,以发负面。并留下"任贼分裂朕尸,误伤百姓一人"的字条后于煤山(今景山)自缢而死。大明王朝至此灭亡。

虽然崇祯作为亡国之君,但是后世对崇祯却少有诋毁,认为崇祯只是运气不好,当初天启皇帝朱由校将国家交到他手里的时候国家就已经要亡了。就连崇祯帝的老对头李自成也在《登极诏》中写道:君非甚暗,孤立而炀灶桓多,臣尽行私,比党而公忠绝少。意思是崇祯皇帝其实也不是太糟糕,只不过是大臣们徇私枉法,将崇祯帝孤立了而已。由此可见当时的崇祯形象真的不是一个昏君。

后世也有学者认为明亡于万历,明实亡于嘉靖等等,那么崇祯帝究竟是不是一个明君呢?

今日关注
更多
阅读下一篇

皇宫条件这么好,为什么很多古代皇室子女年纪轻轻就夭折了呢?

要说古代人平均寿命本来就不高,这也是受当时的医疗技术所制约的。但是不高也就算了,可是在皇宫有一个现象,那就是皇室的子女许多早早地就夭折了。按说皇宫里有吃有穿,医疗技术也