第二，战国著名人物太多，三国人物刚刚好。这个观点是鲁迅先生的观点，深以为然。战国人物太多，你方唱罢我登场，各色人物不容易记忆，而楚汉相争时期人物又太少，说来说去就那么几个人。最有意思的刚好是三国，人物不算多可供人勾连评判，又不算少，故事情节就丰富许多。
第三，战国人物形象简单，三国丰满。无论是史料的问题，还是时代特点问题，都有一个情况。战国时期的很多厉害人物，或许只存在一个成语之中或者一场战役之中，出场机会太少。比如鬼谷子，曹刿，冯援。这就很难形成连贯的故事和人物碰撞。形不成类似三国时期这种三英战吕布的英雄战英雄的壮观局面。
第四，很多人说是罗贯中的贡献，这个当然！小说和电视剧是普罗大众最能接受最爱接受的传播方式，但是这个原因也可探究。为什么罗贯中能把《三国演义》写得那么精彩？才华横溢固然需要，三国的时代特点也就是上面三个原因也很重要，人物不多不少，故事连贯紧凑。同样是杰出小说家的冯梦龙先生，吭哧吭哧写出《东周列国志》就是火不起来，也可以看出，确实选题有很大的区别。
