至于纣王其他罪状，更是无从考证，最早对纣王残暴提出怀疑的是孔子的学生自贡，他说："纣王不善，不如是之甚也！"。近代，毛泽东、郭沫若都认为纣王对开发淮河、长江流域是有功绩的，周武王正是趁商朝军队远征东南，都城空虚，一举打败纣王，推翻商朝，根据"牧野之战"描述，西周大军进攻商朝都城时，纣王派出的军队居然是奴隶和囚犯，也印证了商朝主力军队正在东南。
为何后人一定要把纣王装扮为残暴之君，且推到残暴顶峰呢？主要是因为纣王符合两点标准。
第一点：亡国之君
不管纣王是否残暴，亡国之君是不可争辩的事实，既然是亡国之君，肯定就有一些自身的缺点，就算没有，后一个王朝一定要杜撰一些，以达到自己政权合乎天理、顺应人心的目的。纣王当然是有缺点的，就凭"比干谏而死"一句，就可以推断出纣王绝非英明之君。
