但御史贾继春却给内阁写信，指责明熹宗未行孝悌之道。贾继春，新乡(今河南新乡)人。万历三十八年(1610年)进士，历知临汾、任丘二县，人为御史后，先前李选侍移哕鸾官，继春听流言，上书内阁方从哲等，略言:"新君御极，首导以违忤先皇，逼逐庶母，通国痛心。昔孝宗不问昭德，先皇优遇郑妃，何不辅上取法?且先皇弥留，面以选侍谕诸臣，而玉体未寒，爱妾莫保。忝为臣子， 夫独何心。"
给事中周朝瑞观此书后驳之，继春再揭，其中竟有"皇八妹人井谁怜，未亡人雉经莫诉"等话，称李选侍为未亡人，并给予很大同情。给事中周朝瑞也说贾继春造谣生事，贾继春不肯相让，于是双方打起笔墨官司来。杨涟担心这样下去会动摇朝政，就将移宫案的始末洋洋洒洒写了下来，给熹宗上"移宫始末疏"，谓:"宸宫未定，先帝之社稷为重，则平日之宠爱为轻。及宸居已安，既尽臣子防危之忠，即当体圣主如天之度。臣所以请移宫者如此。而蜚语谓选侍踉跄徒跣，屡欲自裁，皇妹失所投井。恐酿今日之疑端，流为他年之实事。"
熹宗看过之后， 下旨褒奖，又特意诏谕群臣，仍然陈述李选侍的恶行，时继春出按江西，便道旋里，驰疏自明上书之故，中有"威福大权，莫听中涓旁落"语。太监王安观书大怒，就激天启皇帝收治贾继春，天启帝便对其严旨切责，令陈状，但御史张慎言、高弘图连章为贾继春求宽恕。天启帝益怒，下廷臣杂议。
后来尚书周嘉谟等言:"臣等意陛下笃念圣母，不能忘选侍。及诵敕谕，知圣心自体恤。而继春误听风闻，慎言等又连疏读奏。然意本无他，罪当宥。"未报，御史王大年、张捷、周宗建.刘廷宜，给事中王志道、倪思辉等交章论教，给事、御史复合词为请，诸阁臣又于讲链救之，乃停慎言、弘图、大年俸，有志道等。既而继春回奏，词甚哀，且隐"经、人井"二语。帝严旨穷请，令再陈。嘉谟等复力教，帝不许。维春益窘，但忍引罪，育得之风间。帝皆不纳，接着又将贾继春放归田里，永不录用。至此，移宫案才算基本了结。
