“小木匠跟你们没有纠纷，无冤无仇，你们为什么要杀死他？”这是被害人陆某明的妻子朱女士20年来一直想问劳荣枝的话。
据法子英的判决书，1999年6月21日，劳荣枝在合肥三九天都歌舞厅坐台，将商人殷某华诱骗回租住地，法子英将其锁进以“关狗”为名定制的钢筋笼里，为了让殷某华相信他俩真的敢杀人，法子英以做工为名把木匠陆某明骗回租住地，当着殷某华的面将陆某明残忍杀害。
陆某明是家里的顶梁柱，他遇害后留下了当时年仅29岁的妻子朱女士和三个年幼的孩子。
朱女士的代理律师刘静洁告诉记者，朱女士已经向法院提起刑事附带民事诉讼，12月21日早上会前往庭审现场。
刘静洁说：“一切还得等庭审（完），因为诉求提的高低，一切都要看劳荣枝有没有赔偿能力，再一个要看法院怎么判决。”
法子英的死刑判决书中记载，法子英与劳荣枝1996年到南昌后，劳荣枝化名“陈佳”在爱乐音夜总会坐台，将看起来有钱的熊某诱骗到出租屋后，法子英抢走了他身上的财物，逼迫其说出家庭住址，并将其杀害肢解，随后又潜入熊某家中，将其妻女杀害。
1997年，两人在温州商谈租房事宜时，抢劫房东梁某及其朋友，以电线勒颈，将二人杀害。
对于网上一些关于劳荣枝当年是被法子英胁迫才去杀人的观点，刘静洁认为，这种说法经不起推敲。
刘静洁说：“一条人命可以说她是被胁迫的，七条人命都是被胁迫的吗？稍微有点常识的人应该都能想到。
胁迫你去杀人，你愿意一直跟着他，一直受胁迫连着杀了七个人还不罢手？有没有这种被胁迫的，要看事实。
想帮她脱罪也要看事实，要看证据。
不是你说被胁迫就是被胁迫的，我想判她死刑就判她死刑的，这是不可能的，这个必须以事实为依据，以法律为准绳。”
2019年11月，厦门警方通过大数据比对，发现了劳荣枝可疑，当时，面对警方的抓捕，劳荣枝不反抗，但也不交代。
厦门市公安局思明分局刑侦大队合成作战中心中队长林国强曾向央视介绍：“她编造了一个假名叫洪艳娇（音），南京人，我们根据年龄段，还有她所说的名字，查询了南京的人口，没有发现相似的人。
在我们把她带至公安机关审查的过程当中，还是表现的比较配合，也没有过多的反抗或者挣扎。
就是拒不交代，问什么东西她都不回答，闭口不谈。
针对这种情况，我们立即采集了她的血样，进行技术检验。”
警方通过与劳荣枝的亲属的DNA进行比对，确认了劳荣枝的真实身份。
