诸葛亮如未选择北伐,而是休养生息蜀国会灭亡吗?从这几点看未必

2020-12-22 16:01     360kuai

蜀汉的灭亡只是时间问题,无论诸葛亮是否北伐,这一历史趋势都无法改变。诸葛亮北伐屡遭非议,因为蜀汉疲惫不堪,急需休养生息,而诸葛亮,尽管如此,仍然浪费金钱和劳动力,年复一年地进行北伐,这引起了蜀汉执政党和反对党的强烈不满。诸葛亮北伐不是目的,而是策略。诸葛亮清楚地知道,匡扶韩石是一句空话,刘备死后,这种空话只是一个幌子,是一个不可能实现的目标。

诸葛亮以刘备遗嘱为掩护,只是为了让北伐战争更有吸引力。他没有采纳魏延子威武计划,也没有在武术上与司马懿较量。相反,他把进攻作为一种积极防御的手段,使整个蜀汉永远处于战争状态,对蜀汉,内外的敌对势力施加高压,并争取政治权力的稳定。从诸葛亮之死到费祎谋杀,蜀汉近20年来没有正式的大规模北伐。从这个角度来看,北伐不是唯一的策略,休养生息并不一定会导致蜀汉的覆灭。

费祎之后,姜维逐渐掌权,牢牢地继承了诸葛亮的衣钵,重新开始北伐,辗转反侧。除了浪费金钱和劳动,没有什么可得到的,所以没有必要多说。总之,蜀汉特殊的地理位置和有限的经济和军事力量使它不可能做得更多。休养生息并不一定会导致蜀汉的灭亡,蒋琬和费祎已经执政近20年。

阅读下一篇

三国最强的2人, 师出同门, 一个持戟天下无敌, 一个握枪逢战胜

(图说三国·谈天说地·第558期 文/无常奉天玉 插图/东方夜未眠) 读过《三国演义》的朋友,其中很大一部分,仅是被其中的武将单挑、谋士斗智所吸引,对三国本身的兴衰,兴趣不是特别大