历史不是一个可以随意打扮的玩偶。我们需要一个客观和全面的历史观。但是对纣王的评价却形成了两种极端。一极力抹黑商纣王，通过引用各种文献来证明自己的观点；二是为商王大胆翻案，大胆推翻一切负面信息。这两种观点都是不可取的，太个人主义，太片面。
在我看来，商王统治的后期在大部分历史中都有记载，酗酒，任人唯亲，无知，听谣言，不问朝政。但它永远不会像历史记载的那样血腥和荒谬，商王在执政初期为国家带来的积极影响是不能被否定的，但这不能作为一个理由来忽略他后来的愚蠢。
俗话说，有功也有过。商王也是这样，不能评价太过片面。对历史人物形成诽谤。对案件大胆的逆转都是不可取的。为什么历史形成了商王负面评价的主流？这是因为他后来的失败导致了国家的毁灭。成王败寇，如果新统治者想要稳定他的统治，他必须有理由推翻旧统治者的一切。于是他们以商朝的统治昏暗为借口，发动了兵变，使他们既能为自己的统治辩护，又能稳定自己的统治。
