明朝的覆灭, 这个罪名真的该让崇祯来背吗

明朝的覆灭，这个罪名真的该让崇祯来背吗？

文│楠说

1644年李自成的农民军杀进北京，崇祯帝临死前说道：朕非亡国之君，尔乃亡国之臣。这句话表达的意思很明显，那就是崇祯帝不认为亡国是自己的错误，而要怪罪于大臣，那么事实果真如崇祯帝所说么？明王朝的灭亡到底应该怪谁，是所谓的"亡国之臣"，是李自成张献忠带领的农民起义军，还是在辽东崛起的女真族？这是一个值得细细咀嚼的问题，如果要深入追究，可以说明朝也是积弊已久，不过崇祯帝一心振作中兴，为什么反而局势越加糜烂呢？

相信不少人都听说过华裔历史学家黄仁宇的《万历十五年》，其中讲述明王朝的灭亡实际上从万历年间就开始了，神宗皇帝常年不上朝，而且开矿与民争利。而且从万历帝之后的两人明朝皇帝，一个短命无所作为，一个是著名的木匠皇帝，不识几个大字，只知道做木匠活，而且任命了魏忠贤，这就使得明王朝在错误的道路上越走越远。而崇祯帝就是在这个时候继承哥哥朱由校的地位登基为帝，上位之后第一件事就是隐忍不发，突然流放魏忠贤，可以说摆在崇祯帝面前的，是一个难以收拾的烂摊子。