明朝的覆灭, 这个罪名真的该让崇祯来背吗

2021-09-18 19:39     360kuai

明朝的覆灭,这个罪名真的该让崇祯来背吗?

文│楠说

1644年李自成的农民军杀进北京,崇祯帝临死前说道:朕非亡国之君,尔乃亡国之臣。这句话表达的意思很明显,那就是崇祯帝不认为亡国是自己的错误,而要怪罪于大臣,那么事实果真如崇祯帝所说么?明王朝的灭亡到底应该怪谁,是所谓的"亡国之臣",是李自成张献忠带领的农民起义军,还是在辽东崛起的女真族?这是一个值得细细咀嚼的问题,如果要深入追究,可以说明朝也是积弊已久,不过崇祯帝一心振作中兴,为什么反而局势越加糜烂呢?

相信不少人都听说过华裔历史学家黄仁宇的《万历十五年》,其中讲述明王朝的灭亡实际上从万历年间就开始了,神宗皇帝常年不上朝,而且开矿与民争利。而且从万历帝之后的两人明朝皇帝,一个短命无所作为,一个是著名的木匠皇帝,不识几个大字,只知道做木匠活,而且任命了魏忠贤,这就使得明王朝在错误的道路上越走越远。而崇祯帝就是在这个时候继承哥哥朱由校的地位登基为帝,上位之后第一件事就是隐忍不发,突然流放魏忠贤,可以说摆在崇祯帝面前的,是一个难以收拾的烂摊子。

阅读下一篇

朱元璋问大臣:我和太子意见不同,谁对?大臣巧答10字,逃过一劫

明朝是个特别神奇的朝代。 头一个,就在于建立者朱元璋很神奇。贫农出身,一没钱,二没文化,还当过和尚,干过流贼,一朝翻身当皇帝就算了,居然还当得特牛。 除了杀功臣、刑罚严苛等