打败仗,无损志愿军的伟大,不许说出失败,才是一种悲哀(5)

2021-09-08 07:59     这才是战争

所以在停战谈判的时候,美国人嚣张无比,提出了臭名昭著的"海空补偿论"。我们提出的意见是还是以三八线停火,美国人当然不会同意,部分战线已经超过了三八线。谈判嘛,谈价还价是正常的,我们的价码并不离谱。但美国人的价码就离谱了,他们要求白占2万平方公里。这我们肯定不能接受。

于是美军又发动了两次大规模攻势,夏季攻势和秋季攻势。夏季攻势主要针对的是人民军,人民军失利了。秋季攻势的规模更大,志愿军在全线都不同程度的吃了亏,志愿军依然处在被动之中。太正常了,志愿军的装备水平怎么可能打得过美军,更何况在这种美军占据绝对优势的阵地战模式。

但是重开谈判,我们和美国人却都让步了。我们的让步是很正常的,我们提出那就按现在的战线停战,非常公平。美国人也放弃了之前白占2万公里的要求,同意按现在的战线停战。这是因为美军发现,自己虽然看起来占据上风,但情况和5月6月那时候完全不一样的。往前进,要付出的代价太大了。美军参谋长联席会议主席布莱德雷就讽刺李奇微说:"按李奇微的打法,得200年才能打到鸭绿江。"

看起来似乎没有问题了,但其实美国人心有不甘,这是因为整个停战谈判美国人一直没有一个明确的指导思路,他们总是想尽可能的占便宜。所以美国人虽然同意按现有战线停战,却在其他问题上进行阻挠。其实美国人错了,当时停战对美国人是最有利的,但美国错失朝鲜战争停战最佳机会。既然美国人表面同意停火,实际还想占便宜,那只有再打。

今日关注
更多