任何一个国家,都会在某个节点盛极而衰,封建王朝更是如此(2)

2021-08-07 07:13     山川文社

除此之外,从两位大唐皇帝任用的藩将身份上,我们亦可发现端倪。

李世民任用的少数民族人才,多为出身高贵的少数民族权贵,如:突厥王子、铁勒王子等,无不是少数民族贵族。反观李隆基,他任用的少数民族人才多是出身草根的寒门子弟,即"多是杂种贱胡",例如:安禄山就是个出身杂胡的死囚犯。

虽说,"英雄不问出处",但无法否认的是古代贵族阶层拥有平民所不具备的责任感和荣誉感,这些人一旦忠于大唐,往往会对中央产生一定的向心力。况且,这些少数民族贵族在当地享誉盛名,容易获得部属的拥戴。

相比之下,那些出身寒门的少数民族子弟,即便获得了高人一等的地位,也很难取得少数民族地区的拥戴。在这种不服气的心态下,这些人难免会心生反叛之意。

任何一个国家,都会在某个节点盛极而衰,封建王朝更是如此

第二个:亡于科举制度

近日笔者在网络上看到另一种观点,同样引人深思:安史之乱爆发的首因,是失意军人与失意士人结合。

这一观点,是前文中"华夷之辩"的反证,持这一观点的学者给出的依据是策动安史之乱的幕僚多为汉人,而不完善的科举制正是这些汉人发动叛乱的首要原因。熟悉历史的朋友都知道,虽然武周时期后科举盛行,但原有的门阀士族仍处于权力核心,那些出身寒门的学子很难获得大权,即便有也只能算是凤毛麟角。

科举制的推行,无疑给广大寒门子弟出人头地的机会,让他们获得了成为人上人的机会,但即便是在科举盛行千年后,这项人才选拔制度仍无法满足读书人的需要。在文学领域我们能看到,唐代文人大多自负,唐诗中出现最多的便是"怀才不遇"的喟叹。唐朝的读书人,大多希望学有所成,"学而优则仕",极少会像其他朝代怀才不遇的才子一样隐居山林(即便隐居山林也都是在多年名落孙山后)。

阅读下一篇

古代经常瘟疫肆虐,他们是如何抗疫的给宋代这些官员的做法点赞

据统计,宋朝每隔几年或十几年就有一个地方暴发瘟疫,“一州有死十余万人”,“死者十有五六”,多么惊人的数字! 时人意识不到瘟疫是由病菌和病毒造成的,但他们注意到了瘟疫的传染