役民不以时，这就是专制君主最大的罪恶，连续不断的战事和大型工程，直接造成农时被延续，第一年的欠收，隔年就是绝收，到了这个份上，隋朝百姓再有觉悟也要沸反盈天。可不可以提出一种猜想，其实杨广是过于自负，步子迈得太大了，才导致隋朝的灭亡的呢。自汉末以后，支撑朝局的三根支柱宦官、外戚、士族已经倒下两根。经过整个南北朝的发展，士族的力量已经达到了顶峰，科举制度的提出与执行是不是会断了他们垄断的根源。而整个三征高丽，到底是真的杨广无能累死千军，还是他在有意要消耗士族力量，逼反士族再一网打尽。最初起义的规模其实他其实还是可以控制的，直至杨玄感举起反旗，局面才彻底失控。征吐谷浑、青海，征高丽、修大运河、推行科举、削弱士族，哪一件事分开来做都是可以标榜青史的事，可杨广太过自负，偏偏一起做扯到了蛋，二世而亡。
不堪入耳的后世评价，和功在千秋的伟大业绩，这种强烈的反差正是大隋王朝的魅力所在。唐朝的开国君臣亲身经历了隋朝的强盛，也亲手促成了隋朝的灭亡，所以对于隋朝兴亡的经验教训，他们的反思也是格外的强烈，这也是唐初君臣议政的重要主题。如同短命的秦朝之后就是强盛的汉朝，隋朝灭亡后继承其制度成果的唐朝走上了中国封建王朝的巅峰，那么隋朝究竟给唐朝的极盛作出了哪些贡献，而唐朝又从隋朝的兴亡中吸取了哪些经验教训，以史为鉴，我们今天还能从中得到什么样的收获和启迪？这是一个永远值得探讨的问题。
