黄巢、李自成、洪秀全这些历史“推动者”,值得我们歌颂吗?(3)

2024-03-09 10:22     360kuai

李自成的失败是环境使然,朱元璋是在蒙古人坐山观虎斗的情况才能实现的,而明朝在中央集权的情况下根本不可能给义军以高筑墙,广积粮的机会。先降后叛,虚与委蛇,以期保存实力,这确实是一种比较好的策略,这是后世证明了的。明未李闯王未攻入北京前,政治宣传工作与军事发展共重,及入京后,不安民,而是荼毒老百姓,杀害明朝的政府官员,贪图享受。最终,一败再败,败亡于九宫山,余部坚持了抗清。洪秀全则是彻底仿效朱元璋,初期也确实非常成功,失败的原因则是地方利益集团不愿意接受中央集权,曾国藩及湘军实际上开了近代军阀割据的先河,后来的张文祥刺杀马欣怡案件也是如此思维方式的反映。

历史就是两个字:破和立。打破陈旧的、落后秩序,建立新的、相对进步的新秩序,就是历史的进步。落第士子,盐贩出身的黄巢,入长安后,欺压老百姓,也是其迅速败亡的原因之一。他的余部为祸老百姓,更残,更烈。据说以人肉充军粮。黄巢起义加快了李唐王朝的灭亡,对社会生产力造成极大的破坏,从此,军阀混战开始,割据势力遍地开花,老百姓,生活在水深火热中了。李自成虽然打破了旧的落后的腐败的明朝,但却让满清建立了残酷的落后的清朝,被骂确实有十分道理。洪秀全不但没有推翻腐败的清朝,更没有建立先进的新秩序,而且自己更加荒淫无道,罪人无疑!

今日关注
更多