古代行军打仗，往往是"将在外，君命有所不从"。战场局势瞬息万变，主将必须相机而动，所以不能一切听命于君王指挥。韩信明知齐国已经归顺，仍然发动突袭，从纯军事角度来看没错。他完全可以声称自己不知道齐国已经归顺，刘邦无法怪罪。而且一样达到了目标，拿下了齐国。
山东蓬莱景区田横像
蒯彻作为韩信的谋士，眼里是只有韩信没有刘邦的，所以他提出这个抢功的建议，无可厚非。日后他还劝过韩信起兵反刘邦，韩信犹豫没下决心而已。郦食其死得冤，主要还是韩信的小毛病犯了，爱占便宜，只顾眼前利益。打下齐国不久，韩信想当齐王，请示刘邦，刘邦那边正被楚军打得狼狈不堪，很生气，也只得以大局为重，封韩信为齐王。如果不答应，韩信可能就听从蒯彻的建议，自立为王，三分天下了。
那么，郦食其的死刘邦有责任吗？确实有那么一点。如果刘邦早点派人通知韩信，命令他如果齐国归顺，就按兵不动，或许郦食其就能功成身退。但也只是或许，因为韩信并不是个安分的人。蒯彻毫无疑问还会劝他出兵，在齐国不设防的情况下，取胜易如反掌，韩信会不会动心就很难说了，哪个将军不想要战功。至于是不是背信弃义，会不会害死自己人，不在韩信和蒯彻的考虑范围内。
