溥儁之所以没有坐稳皇位，己亥建储之所以失败，主要有三个原因。
己亥建储违背时代趋势
清朝末年，虽然守旧派独揽大权，把持地方权力，但改革呼声和浪潮已是时代趋势。戊戌变法领军人物之一的谭嗣同在其著作《仁学》中写道，“封建王朝的思想和礼教，是旧中国的枷锁，这枷锁扼杀国人之生命，扼杀新一代人之创造力和思想。”西方列强的船坚炮利敲开国门后，晚清的先进知识分子纷纷提出救亡图存口号。洋务运动和戊戌变法的相继兴起，是清末改革派救亡图存的实际行动。洋务运动中，中国在经济、思想和教育等领域均进行了大刀阔斧的改革。仅轻工业和重工业领域，就有李鸿章的江南制造总局，张之洞的汉阳铁厂等十几个领域，几百个项目。戊戌变法中，北京的许多学堂直接废除了一半传统科目，新增西方学科，《洋务运动与明治维新》载，“时京师学堂废赋论而置英法语言，又兴机械学科和医学学科。”同时，在经济和社会领域，也进行了一系列改革。
在这种时代趋势下，作为守旧势力代表的慈禧和她的“杰作”己亥建储，是完全违背社会发展规律的。尽管由于慈禧掌握者巨大权力，能在短时间内横行，但全国的反抗就是时代趋势的最强音。除了前文提到的广东电报总局在舆论上掀起的反抗外，以康有为为代表的维新志士们也通过各种方式进行反抗。例如，康有为在日本公开反对己亥建储时，曾评价这次建储是“吕后擅自废立，董卓废旧立新，必致山呼海啸（《答山本宪》）。”即便以李鸿章和张之洞为代表的中间派，甚至慈禧的坚定支持者荣禄，都不支持这件事。他们虽然没有明确反对己亥建储，但李鸿章曾对荣禄说：“这种事，如果你参与进去，你有几个头够杀？（《梦蕉亭杂记》）”这足以证明他们在己亥建储中的立场。
