日前，在艾奥瓦州初选期间的出口民调显示，63%的受访者不认可特朗普"有罪"，并称其"适合当总统"。甚至于近期路透社与益普索联合民调显示，至少有半数受访的共和党人表示，即使特朗普被判有罪，他们投票给他也不会有任何问题。在参选资格问题上，目前各方的注意力已经集中在联邦最高法院，关注保守派占绝对多数的最高法院将如何裁决"特朗普诉安德森案"。据美国媒体分析，高院有多种裁决的可能，包括：一是认为总统并不属于美国宪法第14修正案所定义的一种官职，因而特朗普仍可参选。二是只有国会才有权通过法律认定谁是叛乱者，因此，科罗拉多州最高法院认为特朗普是"叛乱者"不合法，也就无权剥夺他的参选资格。三是科罗拉多州的裁决没有保障特朗普应当享有的"正当程序"权利，因而，该裁决是非法和无效的。四是美国联邦最高法院认为该案过于政治化，不是该法庭应当处理的案件，可能将其交于其他政府部门决定。但是，历史上联邦高院也曾裁决过诸如"布什诉戈尔案"，因此，这个烫手山芋大法官们大概率扔不掉。由此不难看出，美国联邦最高法院最终很有可能作出对特朗普有利的裁决，从而扫清他参选路上的障碍。
一旦共和党内尘埃落定、特朗普正式成为总统候选人，那么拜登与特朗普的对决将再次上演，预计经济、移民、外交等议题将是双方辩论的焦点。
首先，尽管拜登政府宣称美国的经济状况不错，例如失业率从特朗普卸任时的6.3%降至目前的3.9%，以及通胀指数较2022年6月高位的9%，降至去年10月的3.2%。然而，民众对"经济良好"却无感，他们抱怨的是工资增长赶不上食品和杂货价格的上涨。其次，在外来移民问题上，有民调显示，美国选民非常担心犯罪问题，并对美墨边境的非法移民潮感到紧张。在这个问题上，特朗普尤其善于利用民众的恐惧和担忧。他一方面宣称民主党的统治使国家"陷入混乱"，另一方面又将自己打造成"救世主"，吹嘘只有他能够解决南部非法移民潮。外交上，特朗普可能再次入主白宫已经让世界多国战战兢兢。特朗普的不干涉主义和"美国优先"，已经让欧洲担心美国可能放弃支持乌克兰，并在应对气候变化上改弦更张。商界则担忧，特朗普如果无差别地增加关税，又将对全球贸易造成巨大冲击。对于上述问题，拜登很可能处于辩论的劣势，因此，他会更多地强调自己连任给美国和世界带来的政策延续性、可预见性与稳定性。
某种程度上，2024年的大选对美国人来说，将是一场艰难的抉择：选择拜登是因为理性告诉他们，特朗普执政的四年是混乱的四年，特朗普连任将是美国"难以承受之重"；选择特朗普则是因为，与暮气沉沉的拜登相比，特朗普是更能激发选民热情的总统候选人。尽管他时常出言不逊，却能迎合大变局时代美国选民的诉求，因为民粹主义的浪潮在美国远未退却。
