亲密视频被曝光？"上海女教师出轨学生"衍生5大传闻，有的被辟谣有的仍待查
头条热榜谣言止于真相，怪就怪在学校通报语焉不详。
呵呵，人家是一石激起千层浪，这里是"上海女教师出轨男生"事件衍生5大传闻！
1.传闻涉事女老师丈夫笔录流出？
2.传闻当事女老师开直播"接热度"？
3.传闻女教师"带娃生活照"流出；
4.传闻"师生亲密视频"被转发；
5.传闻女教师与往届学生也有亲密关系？
据媒体（上游新闻）披露，这些传闻有的被辟谣有的仍待查。不过，从有关权威部门的回复来看，基本上皆属于不实的谣言。
为什么一则"女教师出轨未成年学生"，竟然会滋生这么多不实谣言和八卦传闻？
霍小姐以为，除了身份特殊、年龄悬殊的两性出轨新闻向来为世人关注此外，还有一个重要原因就是，涉事学校对此事《情况通报》的语焉不详，给那些靠造谣吸睛搏流量的"好事者"留下了不少的臆想和生存空间。
当女教师出轨未成年学生消息刚刚出炉，尚未升温发酵之际，控制谣言和不实消息的最佳办法就是，所在学校及时来个详实而权威的通报说明。
可令人失望的是，女教师所在的学校，不知是对此类事端预案不足，还是"家丑不可外扬"的思想在作祟使然，仅仅出了一个"不足百字"、"含糊其辞"、"语焉不详"、"一头雾水"的《情况道报》；
大致意思是网传此事学校高度重视，已开始调查，教师已停职，将根据调查结果严肃处理云云。
如此"说了等于没说"，这怎么能行？譬如涉事的老师叫什么名字？什么时候进入的学校？婚姻状况如何？有没有孩子？什么时候出的事？警察是否介入？
如果一次性来个权威、满意、详实的情况说明，还会产生这些"满天飞""不靠谱"的消息和谣言吗？
