就在鹤壁警方和检方密切配合，一步步以惊人速度向审判机关移交，准备以惊人速度推进司法程序时，该案忽然出现转机，当地脱缰的司法程序，也戛然而止。
最高人民检察院高层领导关注到媒体报道和舆情强烈反弹后，对"鹤壁秒抓举报人"一案，作出及时、严厉批示。据赤焰新闻了解，最高检批示很快转到河南省。负责督办此案的河南省检察院高度重视，省检察官立即要求鹤壁市、淇滨区检察院到郑州汇报案情进展，并要求鹤壁市检察院"未经省检同意不准许移送起诉"。就是在此背景下，三名当事人陆续被取保。
在此期间，鹤壁市警方内部人士透露"此案之所以出现秒抓举报人的荒唐行径，并不是警方愿意看到的，警方也有自己的苦衷。"淇滨检察院某主要领导也透露称，"此案是当地市委（时任）主要领导亲自过问，我们能做的并不多。"
事发两年后不起诉决定书公布：被举报人艾某军不能排除涉案嫌疑
"鹤壁秒抓举报人事件"在最高人民检察院高度关注、河南省检察院的严格督办下，经过一年多的侦查，2023年2月21日，鹤壁市淇滨区公安局对牛某撤回审查起诉，鹤壁淇滨区检察院对张某全、杨某宾作出不起诉决定。
不起诉理由说明书
事发两年后，赤焰新闻刚刚从相关渠道获取了鹤壁检察机关在最高检关注、河南省检察院督办之下出具的"不起诉理由说明书"。
"不起诉理由说明书"显示，直到今日，被举报人艾某军依然不能排除涉案嫌疑、张某全、杨某宾涉嫌诬告陷害罪不起诉理由如下：
关于涉案190万元的钱款性质，事实不清、证据不足。在审查起诉后，张某全等人对自认为涉案钱款系行贿款，不是购房款均作出合理辩解，关键证人改变证言、新调取的证人证言等证据，使得全案证据发生了变化。现阶段，纪委部门对190万元的钱款性质未提供结论性意见，关于涉案钱款能否完全排除是行、受贿款事实不清、证据不足。
关于是否有捏造犯罪事实的故意不清。张某全等人是否系在明知钱款系行受贿款的情况下，仍捏造事实，意图使他人受到刑事追究的故意不清，在案证据指向证明主观故意比较模糊，虽艾某军、刘某（艾某军妻子）等人提供了190万元的钱款来源的书证，以及对钱款性质作出解释，但因张某慧给艾某军送190万元现金也是事实，张某全等人认为如是购房款为何不走公司账户、为何不以公司名义出具收据、190万元为何不转账全是现金等不合常理的交易习惯信息叠加在一起，对190万元的性质出现认识错误，促使张某全、杨某宾误认为"未批先建"被少量罚款与送190万元之间有一定的关系，在张某全作为两件事情的亲历者，并且其本人在有可能自己被追究刑事责任的情况下，拍摄视频进行实名举报，即便有捏造500万元的罚款，举报视频中所述的事实也基本属实。张某全、杨某宾作为公司股东，即便在他人对钱款进行解释后，仍不相信钱款系购房款，自认为存在行、受贿的可能，存在一定的合理性。
关于某小区未批先建一事有无人打招呼、何人打的招呼，事实不清、证据不足，结合全案以及在案调取的同类行政处罚的案件来看，某小区未批先建降低罚款一事确实存在，就关于是否系艾某军打的招呼，虽在案证人李某某、杨某某矢口否认，但二人证言关于如何作出的罚款决定数额互相推诿，证言真实度不高，不能仅以二人简单说未批先建艾某军未打招呼，就完全排除艾某军过问的怀疑，而在张某慧、张某全一对一关于系艾某军打招呼的说辞不一的情况下，理性判断，不能完全排除张某全供述系虚假。
综上所述，鉴于纪检机关对190万元钱款的性质未出具结论性意见，认定张某全等人涉嫌诬告陷害罪的前提暂时无证据支持，现有证据也达不到主客观相一致，认定嫌疑人是否够罪，除了要求犯罪事实清楚、证据确实充分以外，还要达到所有证据完全排除合理性怀疑。
被举报人和落马副省长系"担挑"关系
据公开报道显示，2021年底，鹤壁警方在侦办举报人案件中发现被举报人艾某军妻子、公职人员刘某（均系当地处级干部）等人涉嫌巨额财产来源不明等线索后，疑两年多未向纪委监委移交。该案代理律师范辰将违法线索提交给鹤壁市纪委，近两年过去了，依然没有接到相关部门的调查结果。
另据赤焰新闻获悉，被举报人之一艾某军和已经落马的河南省副省长徐光系"担挑"关系（艾某妻子和徐光妻子系姐妹关系）。
