本案中，小李自出生一直跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，上海奉贤法院确认小李由原告直接抚养。被告作为儿子的生父，理应承担儿子抚养费至其独立生活。至于抚养费的金额，考虑到被告的收入情况、本市的实际生活水平以及儿子的生活所需，法院酌定按照每月5000元的标准支付。
上海奉贤法院柘林法庭副庭长戴劲松表示，本案系非婚生子女抚养权以及抚养费承担问题。
首先，非婚生子女与父母之间具有法定的抚养权利义务关系，对于非婚生子女抚养权发生争议的，应当坚持有利于子女健康成长、保障子女合法权益、未成年人利益最大化等基本原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，比照离婚时子女抚养的原则进行妥善处理。
本案中，被告作为非婚生儿子的生父，其虽不直接抚养该非婚生儿子，但仍负有抚养的义务。而儿子自出生即与母亲共同生活，已形成较为稳定的生活成长环境，故法院认定原告抚养儿子更有利于其成长，体现了《民法典》对未成年人的特殊人文关怀。
其次，此类案件中，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
