美媒：美国用武器包围中国是为了保护自己，这个逻辑讲不通

美媒：美国用武器包围中国是为了保护自己，这个逻辑讲不通

美国"洛杉矶进步"网站5月4日文章，原题：美国与中国，谁真正拥护和平？ 美国介入海外冲突的历史由来已久。现在，美国显然瞄准了中国。美军精英们深知，战争的第一步是信息战。目前，媒体大肆发表仇华言论。我们正处于一个关键的历史转折点。要么任由美国继续散布恐惧和分裂的言论，将我们推向战争，要么揭露谎言，说出真相，反击帝国主义精英。我们不妨先驳斥一些说法。

说法一：中国想要战争。

先让我们看看一个谁也无法质疑的问题：美国政治人物在说什么，而中国官方又在说些什么？中国外交部此前介绍了对于布林肯访华中方聚焦的五个目标，其中提到"中美关系应该稳下来，好起来，沿着稳定、健康、可持续的道路向前走"。反观美国，众多政界和军界人士鼓动美国拿起武器，用军事基地、导弹和军队包围中国。他们认为未来的对华战争几乎不可避免。

总之，中国不想打仗。中国的高级官员和发言人一再表示坚持和平，并多次呼吁美国努力实现互利合作，停止目前的对抗做法。

说法二：美国拥护和平。

我们将在中国的背景下审视这句话，暂时抛开美国介入并推动的所有其他战争。美国军费比排名在美国后面的9个国家的总和还要多。美国的大量资金被用于在亚太地区建设军事基地，用远程导弹和其他防御系统包围中国。

美国在亚太地区的军事战略只有一个主导原则：军事化。政策专家们继续建议武装日本、菲律宾等国，使它们"变成豪猪"。许多当地人谴责美国的驻军和日益高涨的好战情绪，担心他们被卷入一场不想参与的冲突。

美国推动与中国的战争并不新鲜，也不令人惊讶，但我们必须竭尽全力阻止。告诉拜登政府，中国"不是我们的敌人"，并签署请愿书，告诉国会对菲律宾军事化投反对票。

说法三：美国用武器包围中国是为了保护自己。

政策专家和军事专业人士狂热地坚持威慑理论。从逻辑上讲，这似乎有道理。但当认识到一些基本事实时，这个逻辑就讲不通了。

首先，中国不是对手，也不想成为美国的对手；其次，亚太地区的高度军事化使战争的可能性增大，而不是降低，这不是威慑，而是挑衅；最后，美国践踏了当地民众的愿望，同时也破坏了环境。

中国不想要战争，并一再表示担心美国在该地区的军事化会导致误解和误判的风险增加。美国需要将重点放在预防而非威慑上，加强对话，重申对和平的承诺，并在环境保护及核裁军等其他问题上与中国合作。

说法四：为了维持权力和地位，美国需要"击败"中国。

首先，必须清楚这种说法的来源。这里有三个可怕而强大的因素在起作用，分别是殖民主义、帝国主义和种族主义。美国在坚持殖民主义方面有着不短的历史。就连美国的诞生也是殖民主义的产物，如将原住民赶出自己的土地，然后将其占领。此外，美国的帝国主义本质上是其崇尚政治、经济、军事和文化扩张。它在许多方面与殖民主义相联，反映了种族和文化优越性的观念。而种族主义是美国的帝国主义和殖民主义的驱动因素之一，如美化"白人救世主"，带领"他人"摆脱野蛮。

这三者形成美国外交政策扭曲的思想暗流。当美国政客为了维护霸权而将我们推向对抗的时候，中国却宣告："我们始终认为，大国竞争不是这个时代的底色，也解决不了中美两国和世界面临的问题。"

想象一个更美好的世界。在这个世界上，美国和中国能够建立相互尊重、相互合作的关系。怎样才能让世界变得对每个人都更好？怎样才能促进和平？怎样保护自然环境，抵御气候变化？那就是搁置分歧。

人类已在地球上生存了很久，但我们仍然不知道和平生活是什么样子。作为世界上最好战国家的公民，我们有责任结束我们政府的帝国主义和对恐惧的煽动。（作者梅根·拉塞尔，乔恒译）▲

原标题：美媒：美国与中国，谁真正拥护和平？