我们经历过上一波感染后，建立的免疫屏障还是很弱的，随着时间推移很快会消失，所以还要继续加强疫苗接种，或者多经受几次感染也行。虽然每次感染的影响会越来越小，但对老人并不是这样，老人在经历新冠病毒感染后，体质会越来越差。
所以中国还远没有到可以乐观的时候，所有放开的国家都经历了多波疫情冲击，很多人觉得我们会跟其它国家不一样，我们彻底放开一过性感染后，就不会有第二波了，真的不要有这种侥幸心理，该引进mRNA疫苗要尽快引进，加强群体免疫屏障，尽量降低之后疫情冲击的影响。
新冠还在流行，但明显已经不"紧急"
香港城市大学传染病及公共卫生学系助理教授
我不赞同继续将新冠疫情列为"PHEIC"，因为"PHEIC"中最重要的是"E（Emergency）"，意味着这是一个紧急的、出乎意料的公卫危机，全球要同步行动，优先投入大量医疗资源用于疫情防控。
目前来看，新冠疫情还在流行，但明显已经不"紧急"了。
全球医疗资源是有限的，我们对新冠病毒的认知，有效的应对手段都远超三年前，是时候把一些医疗资源从新冠中剥离出来，回到诸如癌症、艾滋病、以及包括糖尿病在内各类慢性病上。它们也会造成大量死亡，但因为新冠疫情的资源分配，过去三年这些疾病的全球防控，已受到很大的影响。
但需要注意，取消PHEIC不代表宣布大流行结束，更不是不防疫，而是要科学地分配资源。对于中国来说，本轮疫情感染高峰已过，但根据过往的全球疫情模型，出现第二轮、第三轮感染的风险非常高。
而下一轮疫情具体会造成多大的影响，取决于医疗体系是否有提前准备？能否推出更有效的疫苗并提高加强针接种率？抗病毒药物能否实现更广的覆盖？这些都和世卫组织的决定没有太大关联，无论是否宣布PHEIC结束，都是我们必须要做的事。
更能重要的是，我们需要完善疾病监测体系，及时预警可能出现的新变异株并做好应对预案，目前来看，我们在疾病监测领域做得并不理想，导致难以准确衡量全国疫情情况，以制定相应对策，还有很大的进步空间。
无论如何，新冠疫情终将恢复常态化防控。包括流感、艾滋病等等传染病，都不是PHEIC，但各国间的交流、研究也从未停止，是时候把"新冠防疫权"从全球转移到地区，让各国根据自身情况，制定合适的防疫政策。
取消"紧急状态"是早晚的事
香港大学李嘉诚医学院生物医学学院教授
WHO声明内容比较官僚，属于"老生常谈"。从其描述看，WHO对于取消新冠的PHEIC状态存在顾虑，这其中可能有多方面考量，包括部分国家和地区的疫情发展可能存在不确定性，公布信息不够完全、透明。缺少清晰数据，WHO无法判断当地是否进入新冠地方性流行阶段。但总体看，取消PHEIC状态是早晚的事。
对中国来说，这一波感染潮已经过了。接下来的防疫策略要"回归基本"，最重要的是加紧研发、上市mRNA新冠疫苗，提高老人等重点人群的保护效力。同时储备抗病毒药物。做到以上两点，能显著降低新冠死亡。其次，要加紧完备分级诊疗制度，防止医疗挤兑。筑好这3道防线，并不是说新冠就"灭绝""阻断"了，而是说病毒会进入地方性流行，仍然会有人感染、重症、死亡，但不会再出现规模化、海啸式疫情。
