03、男方：房子是她送我的"彩礼"
小娟找到我们的时候，面容憔悴，泫然欲泣，一开始她并不愿离婚，只是希望拿回父母购买的房子。她不愿父母的辛苦钱被丈夫侵吞，但她仍抱着一丝希望，希望能与丈夫最终和好。
在这种情况下，我们只能以《民法典》第1066条第一款的规定，认为小陈更换门锁的行为，有转移、变卖夫妻共同财产的风险，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，要求在不离婚的状态下，分割夫妻共同财产。但法院经审查，认为我们证据不足，裁定不予立案。
吃了一次闭门羹，我们一边跟小娟释明法律、晓以利害，一边给她心理疏导和支持。小娟痛定思痛，终于下定决心起诉离婚。第一次起诉离婚时，小陈的态度强硬，他以孩子年幼为由，坚决不同意离婚，同时也否认自己是同性恋。因此，主审法官认为小娟与小陈的夫妻感情尚未破裂，且结婚时间较短，应该花更多时间磨合，不能拿婚姻当儿戏，最终判决不准予离婚。
一审判决生效后，我们等待了六个月，第二次提起离婚诉讼。在庭前证据交换时，小陈表示同意离婚，但仍然拒不承认自己婚内有过错。同时，他认为上海房子虽是女方父母出资，但婚前登记在自己一个人名下，属于女方父母给自己的"彩礼"，应归属他一个人所有，不作为夫妻共同财产分割。
法官都觉得啼笑皆非：一般是男方给女方彩礼，哪有女方给男方彩礼之说？小陈却说，他一表人才，学历又高，小娟父母自知女儿配不上他，才愿意给付高额"彩礼"。面对厚颜无耻的小陈，我们力劝小娟，事已至此，伤心、气愤都于事无补，找出最有利的证据才是关键。我们让小娟仔细回想两人所有的交流记录，是否有谈及上海这套房子。
小娟冷静下来反复回忆，她想起一个关键情节：婚后两人有一次吵架，小陈曾亲口承认上海房子归小娟一个人所有，当时还写过一张小纸条，上面有小陈的亲笔签名。此后，在我们的争取下，法院认定这张纸条属于婚内夫妻的财产约定，合法有效，同时考虑到实际的出资情况，法院最终确认上海房屋归属小娟一个人所有 。但关于孩子抚养权，因为小娟跑回娘家后就没有再见到孩子，孩子长期跟着小陈生活，因此孩子抚养权归属小陈，小陈应保证小娟的探望权。
律师释疑>>>
嫁妆是女方婚前个人财产还是夫妻共同财产？
关于嫁妆是女方的婚前个人财产，还是夫妻共同财产，要分情况看待。获得嫁妆的时间点很重要，如果女方父母在婚前赠与给女儿，且双方也没有明确的夫妻财产约定，那么就属于女方的婚前个人财产；如果父母在婚后赠与，一般情况下属于男女双方的夫妻共同财产。但如果女方父母赠与财物时明确是赠与女儿一方的话，那么这笔嫁妆仍属于女儿个人财产。举个例子，父母如果在女儿婚后全款购置房屋，且仅登记在女儿名下，那么就会被视作是对女儿单方的赠与，该房屋属于女儿的个人财产。
此外，本案还有个焦点问题：婚前一方父母为双方买房出资，产权登记在对方名下，到底是对双方的赠与还是对一方的赠与？
这种情况多发生在小夫妻俩准备结婚，但所在城市有限购政策，一方没有购房指标的情况下，父母为了给孩子准备婚房，觉得小夫妻就快结婚了，都是一家人，所以放心地用对方名字买房。这种情况下，一旦小夫妻双方离婚，双方为了财产利益最大化，在房产分割上就会出现不同的主张。登记一方会觉得，这就是对方父母对自己的单方赠与，只要结婚了，就可以心安理得拿这套房子；出资一方则会认为，当初就是借名买房，房子应该属于出资方所有。
像这种类型的案子，法院主要是审查购房时的真实意思表示，比如是否有借名买房协议等，再综合作出判断。若各方都没有确切证据的情况，上海高院的倾向性意见认为：父母出资购买房屋，若产证登记在出资人子女的配偶名下的，除非当事人能证明父母出资当时的书面约定或声明，证明出资者明确表示向一方赠与的，一般宜认定为向双方赠与为妥。该部分出资宜认定为夫妻共同所有。
