上海师范大学商学院教授、房地产与城市发展研究中心主任崔光灿对记者分析说，按套内面积计价由于面积的基础不同，单位面积的名义价格肯定会上升，但并不一定带来实际房价的上升，对于规范的企业来说，只是计价方式的变化，不会影响开发企业的总收入，对于购房人来说，也不会有购房总价的变化。
首都经济贸易大学京津冀房地产研究院院长、北京市房地产法学会副会长兼秘书长赵秀池持相近态度。她告诉记者，从计量口径上取消公摊，会导致整套房的住房面积减少，而房屋总价不会发生变化，因此总价不会改变，以住房面积计量的单价会上涨。
清华大学中国新型城镇化研究院执行副院长、教授尹稚曾撰文表示，在房屋总价值不变的情况下，按照什么样的面积去作价销售，只是一个"算法游戏"。
他去年10月在《新型城镇化》期刊上发表了一篇题为《公摊面积应该取消吗？》的署名文章。其中称，房屋买卖环节和一个房子值多少总价不会因为算法而变化，它的实际价值放在那儿。总房价水平会在楼面地价基础上，加上建筑造价、各种税费、企业利润、销售环节中的各种开销、政府税收等，最后综合确定一个售价。"至于说怎么算让你感觉到你占便宜了，那是卖家在操纵背后的算法游戏而已。"
重庆执行"以套内面积作为计价依据"多年，中国社科院研究员王业强对记者表示，目前，重庆依然是两套计价体系并存，但全市购房者缴纳契税、物业费、装修等均是按照建筑面积计算。
据其介绍，目前，重庆开发商通常会给两套价格标准，且都会写入购房合同。从执行结果来看，两套标准的房屋总价不变，套内单价高于建面单价。
但他同时提示称，尽管理论上"取不取消公摊面积和房价没有必然的联系"，但在目前的市场条件下，价格调高面临一定的压力。
"如果取消公摊不调高房子均价，那对购房者来说可以省下一大笔费用，将有力刺激房地产消费。"王业强说。
取消公摊利好消费者吗
公摊面积之所以常被诟病，一方面是因为其内涵、计算方式太过于专业复杂，且标准不统一，购房人难以弄明白，也不愿为"看不见"的面积多花"冤枉钱"；另一方面，是因为随着更多高层、高档楼盘入市，在房价本就相对较高的一二线城市，购房者需要为公摊面积花费更多购房款。
赵秀池表示，公摊面积是确实存在的，不管以什么形式计量，都是回避不了公摊面积的。而且楼层越高，公摊面积越大；住房质量越高，公摊面积越大。
以北京为例，今年"五一"假期期间，记者走访海淀某新盘项目。一名房产中介对记者表示："这处新房单价较低，但得房率不占优势，在76％左右；旁边的次新房得房率约85％。按照新房8.2万元/平方米计算，相当于买100平方米的三居，要花近200万在公摊面积上。"
得房率是指套内面积占建筑总面积的比例，也称为K值。尹稚在前述文章中提到"上世纪80 年代的时候，全国通用的住宅K值能达到85%以上"。
另有证券公司研报显示，近年来，我国高层住房的得房率在70％~80％左右。
