14岁女孩遭教练强j 民警称系自愿发生关系不予立案

2024-04-15 17:58     今日头条

14岁女孩遭教练强j 民警称系自愿发生关系不予立案

近日,一则令人愤慨的新闻在网上迅速发酵,引发公众强烈关注。一名家长控诉,其14岁的女儿在河南省登封市少室山武术学校就读期间遭到教练性侵,然而报警后,警方却以"自愿行为"为由不予立案。面对如此结果,家长坚决不服,向检察机关申请监督,经检方召开听证会后,本案终于得以重启调查。这究竟是怎样一场令人心痛的悲剧?警方的"自愿"结论又缘何引发质疑?让我们一探究竟。

涉事武术学校公众号图片

事件追溯:

14岁花季少女在武术学校遭遇教练魔爪

一切始于去年8月,正值小芳刚满14周岁的敏感时期。9月初,小芳向母亲发出一条令人心惊的消息:"妈妈,我们学校有个蒋教练说喜欢我,还送了我好多东西,我不知道该怎么办……"接到女儿这样的求助,任何母亲都会心头一紧。但当得知对方是教练而非同龄同学时,小芳妈妈的担忧陡然升级。她立即拨通女儿电话,严肃告诫其必须断然拒绝教练的不当追求。

尽管学校负责人向小芳妈妈保证学生与教练之间不会有独处机会,但出于对女儿安全的极度忧虑,小芳妈妈毅然决然地在当月为女儿办理了退学手续,将她接回了家中。然而,就在整理行李时,一封藏匿在书本中的信件犹如晴天霹雳般击中了她--那是女儿遭受侵犯的铁证!

信中记录了那个令人心碎的夜晚:8月15日,恰逢蒋教练生日,他指使小芳所在班级的女教练打开宿舍门,将小芳带到他的宿舍一同庆祝。凌晨1点左右,众人纷纷离去,醉意朦胧的小芳被蒋某推倒在床,惨遭其强行侵犯。小芳妈妈痛苦地回忆道:"我追问女儿当时有没有反抗?她说蒋某将她推倒后,她挣扎过、试图逃跑,可却被他硬生生拽了回来,甚至她还咬了蒋某胳膊一口,可终究无力抵抗教练的暴力。"

事后蒋某写给小芳的道歉信,图片来源于澎湃新闻

警方以"自愿"为由不予立案,检方介入重启调查

得知真相的小芳妈妈毫不犹豫地选择了报警。调查过程中,她惊讶地了解到,涉事教练蒋某当时仅18岁,几个月前才从该校学生晋升为助理教练,且并非负责小芳班级的教练。然而,一个月后,警方送达的《不予立案通知书》犹如一盆冷水浇在心急如焚的家长身上。通知书称,据调查,小芳当时是"自愿"的。对此结论,小芳妈妈无法接受,立即申请复议、复核,却均被无情驳回。

走投无路的小芳妈妈转而向检察院申请监督。今年1月,检察院召开听证会,围绕小芳是否"自愿"这一关键问题进行了深入调查与激烈辩论。听证会后,检察院作出决定,要求警方重新展开调查。直至4月13日,小芳妈妈在接受采访时仍心痛不已:"自从那件事发生后,女儿就像变了个人似的,很少出门,还常常有自伤倾向。谁能告诉我,这一切究竟是为什么?"

小芳妈妈信访答复书,图片来源于澎湃新闻

网友们对此事件义愤填膺,纷纷发表看法:

"教练与学员,身份地位本就不对等,小芳能向妈妈求助,足以说明她对这类事情毫无认知,怎可能'自愿'?"

"原以为送女儿去武术学校能让她学会自我保护,谁知竟成为她受伤害的源头,何其讽刺!"

"不管法律规定的年龄界限是14岁还是16岁,教练都明显存在过错,难道不应承担责任吗?"

小编有话说:

在此,我们不禁要问:警方所谓的"自愿",是如何界定的?面对一个14岁的少女,尤其在她身处封闭的武术学校环境中,面对身为教练的施暴者,她真的具备充分的自主选择权吗?她的挣扎、反抗与求救信号为何被忽视?法律对于未成年人的保护力度在哪里?难道仅仅因为受害者"自愿"的表象,就可以轻易放过施暴者吗?

另外,学校在这起事件中同样难辞其咎。试问,一个刚成年的学生如何能迅速晋升为助理教练?他在宿舍内饮酒庆祝生日的行为是否得到校方默许?那位协助蒋某将小芳诱骗至宿舍的女教练,又该承担何种责任?种种疑团亟待解开。

写在最后:

值得庆幸的是,随着检方介入,案件已重启调查。我们期待法律公正裁决,给予受害者及其家庭一个迟到的公道。同时,全社会应当深刻反思:如何才能有效防止类似的悲剧再度上演,切实保障每一个孩子的身心健康与合法权益?这是我们共同的责任与使命。

今日关注
更多