保护未成年人权益当事双方达成共识
王某某年纪轻轻就失去丈夫，精神上备受打击和家庭收入也锐减，且年幼的儿子需要王某某独自抚养长大。而死者的父母都已近70岁，需要人照顾，儿子的去世必然会对父母造成很大的精神和心理伤害。
调解员指出，王某某母子、张某甲夫妇都有权分得死亡赔偿金，具体份额希望当事人积极协商。
听完调解员的释法后，王某某表示，其丈夫去世后，她将独立承担孩子的抚养义务，想要将赔偿金当做抚养费使用。
张某甲、孙某某表示自己虽然已近70岁，但有足够的退休金和医保养老，提出分配赔偿款的诉求，主要是担心王某某一旦改嫁，孙子今后的生活将得不到保障，想要将赔偿金留给孙子张某丙以备不时之需。
鉴于各方当事人都本着为未成年人今后生活着想，为共同保护未成年人合法权益，调解员建议张某甲、孙某某适当降低赔偿款分割份额，让儿媳感觉到在其最困难的时候，长辈给予的温暖。
同时，调解员告知当事人，《民法典》第三十五条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
张某甲、孙某某听调解员此番解释说明后，顿时放宽心了许多。
调解员围绕当事人与死者共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，最终达成一致。双方在调解员的见证下签订了调解协议，并对调解结果感到满意。
案例点评
这是一起由死亡赔偿金而引发的共有财产分割纠纷。对于死亡赔偿金分割，现行法律并无明确的标准界定。
死亡赔偿金是对死者家属整体逾期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人为死者的近亲属。死亡赔偿金的分割应根据与死者生前共同生活时间的长短、当事人的劳动能力、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素进行分割。
本案件能够圆满化解，主要是调解员善于抓住争议焦点，释法明理。调解初期，死者父母、妻子坚持以遗产、遗腹子不具备分割财产权利和夫妻共同财产为由，各自主张赔偿金分配权利，调解员积极宣传法律法规，消除了当事人的法律误区，为调解的成功奠定法律基础；调解中期，调解员消除了当事人之间的对抗心理，为成功调解奠定感情基础；调解后期，调解员综合考虑各方情况，分割调解方案做到了情与法的和谐统一，守住了三代人的亲情。
