找准争议焦点调解员耐心释法
在调解现场，王某某认为死亡赔偿金应属于夫妻共同财产，分割时应先分出一半属于自己所有，另一半由其余人一起分割，并且强调其子张某丙也可以分得赔偿款。
经过对案件的梳理和分析，调解员总结出了双方的争议焦点：死亡赔偿金是属于遗产还是夫妻共同财产；王某某的儿子张某丙是否对张某乙的死亡赔偿金享有份额。
调解员表示，《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。也就是说，遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，公民可以在生前立遗嘱予以处理；而死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，死亡赔偿金也不是给予死者，不属于死者。因此，死亡赔偿金不是公民的遗产，而是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，即《民法典》第一千零四十五条规定的"配偶、父母、子女等为近亲属"。
另外，《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，包括：工资、奖金等。而死亡赔偿金并不是夫妻共同生活期间得到的，是人死后产生的赔偿，故不属于夫妻共同财产。
对于胎儿是否有权分割死亡赔偿金，《民法典》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。张某丙在张某乙死亡时系胎儿，但自其出生时具备民事权利能力，基于胎儿利益保护原则，结合类似案件的司法判例，其接受赔偿金的利益应当得到保护，在分割死亡赔偿金时应保留其份额。
该案系共有物分割纠纷。调解员进一步解释，共有物在分割时，要综合考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况及依赖性等因素适当分割。
