男子与女孩相约开房 事后涉嫌强奸被捕，因犯强奸罪一审被判4年！二审改判后家属发声
河南驻马店，已婚男子魏某在网上认识16岁女子刘某，与其相约见面开房，并欲强行与刘某发生关系，后因刘某喊痛停止。十几天后，男子魏某因强奸罪被公安机关刑事拘留。
一审法院认定罪名成立并判处有期徒刑4年。一审宣判后男子魏某不服并提出上诉，二审以有犯罪中止情节为由，改判为两年半。可家属还是不服，并准备继续向省高院申诉。
图片源自网络 与新闻事实无关
据了解，魏某到案后承认想与刘某发生关系，且承认刘某当时有反抗动作与言语。其陈述与被害人刘某的陈述相吻合，因此，魏某在法庭上翻供时，声称其并没有与刘某发生关系且连底裤都没脱，但却因没有给出合理的解释，故被法院驳回其辩护观点。
家属及代理律师质疑称，双方是"约炮"，但被法院以聊天记录并没有显示刘某有明确同意为由，不予采信，且魏某到案后陈述因刘某喊疼、反抗、用手推阻，魏某才起身离开的，故认定罪名成立。
那么从法律角度，该如何看待这件事呢？
头条号作者"娟姐看法"@娟姐看法对此进行了分析。
律师：强奸罪不以结果定罪
1、为什么刘某底裤都没脱，魏某还被认定为强奸？
强奸罪是行为犯，不以结果作为定罪依据。即只要魏某主观上有与刘某发生关系的故意，客观上是在违背刘某意志情况下实施的，那么就构成强奸罪。
《刑法》第236条明确规定，
构成强奸罪的，处3-10年有期徒刑，被害人是未成年人的，应当从重处罚。
而认定被害人是否被违背妇女意志，主要是看女方当时有没有反抗，这里所指的反抗，是包括但不限于言语上和肢体动作上所表现出来的反抗等。
注意！这里所指的违背妇女意志是指发生关系时的意志，事前和事后都不作为定罪依据。
也就是说，即便事前双方聊天记录显示，刘某是同意的，只要事发时刘某有推搡、反抗等动作，那么魏某就必须停止，否则，也构成强奸罪。
换句话说，刘某当时到底有没有脱内裤也不重要，重要的是当时魏某到底有没有强迫过刘某，即魏某是否得手只影响量刑并不影响其行为的定性。
2、没有得手，刑法又分为犯罪未遂和犯罪中止。
是指行为人"欲而不能"；犯罪中止是行为人"能而不欲"。即前者是行为人想成功但因客观原因而未遂；后者是行为人有能力成功但主动放弃的。
《刑法》第24条第1款规定，
行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
注意！犯罪中止是主动放弃，其可以从轻处罚的幅度要大于犯罪未遂。
3、接下来就是看能不能认定刘某是被强迫的。
《刑事诉讼法》第55条规定，
公安机关在办理刑事案件时，务必要重调查、重研究，不轻信一切口供，且务必要做到证据确凿的程度，才能作出有罪认定。
也就是说，既然法院能认定魏某的罪名成立，那么在案证据就不仅仅是刘某一个人的口供，起码魏某承认过且与刘某说的细节相吻合，才有可能被定罪。
但网友们认为："当时只有两个人在场，天知道发生什么事？"、"刘某事前明明同意一起到房间，后又说不愿意的，这不是坑人么？"对此，您怎么看？
